MAHKEMESİ :...ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı...Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/12/2015 gün ve 2015/826-2015/1044 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı TMSF vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesine göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 29.12.2015 tarihi itibariyle 2.080,00 TL'dir. Davacı vekili, 2.000,00 TL alacağın davalılardan tahsilini talep etmiş olup, mahkemece, yapılan yargılama sonunda davalı ... A.Ş. yönünden verilen hükmün kesinleşmiş olmakla yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davalı TMSF'e husumet tevcih edilmediğinden, TMSF yönünden ise karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Bu durumda, dava değeri yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı TMSF vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı TMSF vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, 20/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy