MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 11/06/2015 gün ve 2014/1136-2015/434 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK’nun 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 11.06.2015 tarihi itibariyle 2.080,00 TL'dir. Davacı vekili, davalının poliçe bedellerini ödemediğini, 1.805.00 TL asıl alacak üzerinden başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamını ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiş, mahkemece, itirazın iptali ile takibin 1.805.00 TL üzerinden takip tarihinden itibaren borç ödeninceye kadar %9 oranında yasal faizi ile devamına karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından temyiz edilmiş olup, kabul edilen miktar yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalının temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 18/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy