MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
.
...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/07/2015 tarih ve 2015/77-2015/78 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi alacaklı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati haciz talebinde bulunan alacaklı vekili, borçlunun müvekkili bankadan kullanmış olduğu kredi nedeniyle borçlu olduğunu, müvekkili bankanın muacceliyet ihtarnamesine rağmen süresinde ödenmeyen toplam 57.404,21 TL alacaklı olduğunu, borçlunun vadesi gelmiş olmasına rağmen borcunu ödemediğini, alacak içinde bir rehin bulunmadığını, borçlunun borcunu ödememek için menkul mallarını kaçırma ihtimalinin olduğunu ileri sürerek, borçluya ait taşınır ve taşınmaz malları, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, alacaklı banka tarafından borçluya gönderilen ve 3 günlük ödeme süresi verilen ihtarnamenin borçluya tebliğ edilemediğinden borcun muaccel hale gelmediği gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddini karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati haciz isteyen vekili temyiz etmiştir.
İstem, Kobi kredisi taahhütnamesi ve eki olan genel kredi sözleşmesine dayalı ihtiyati haciz talebine ilişkindir. Borçlunun sözleşmelerde belirtilen adresine ve tespit edilen adresine ihtarname çıkarılmasına rağmen, tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır.Bu durum karşısında, genel kredi sözleşmesinin tüm sayfaları getirilerek, sözleşmede tebligat konusunda düzenlemenin bulunup bulunmadığı, ayrıca İİK 68/b. maddesi gözönüne alınarak, borçlu adına gönderilen uyarıların taraflar arasındaki sözleşme ve İİK 68. madde uyarınca tebliğ edilmiş sayılıp sayılmayacağı hususu değerlendirilerek karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile sonuca gidilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ihtiyati haciz isteyen vekilinin temyiz itirazlarının kabülü ile hükmün ihtiyati haciz isteyen yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy