MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... (...) . Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 28/01/2014 gün ve 2013/131 - 2014/26 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 15/10/2014 gün ve 2014/8087 - 2014/15586 sayılı kararı aleyhinde feri müdahil ... vekili ile feri müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2014 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 11.530 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı vekili, dava dilekçesi ile 63.000 TL'nin davalıdan tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, 9.259,72 TL'nin davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekili ile feri müdahiller ... ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.10.2014 tarih ve 2014/8087-15586 Esas- Karar sayılı ilamı ile karar düzeltilerek onanmıştır. Fer'i müdahil ... ve feri müdahil ... vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de davanın kabulüne karar verilen miktar yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmaktadır. Ayrıca “Feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... ve ... mülga HUMK'nın 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer'i müdahiller aleyhine bir hüküm de kurulmadığından fer'i müdahillerin tek başına karar düzeltme hakları bulunmamaktadır. Bu durumda, feri müdahil ... vekili ile feri müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahil ... vekili ile fer'i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçelerinin REDDİNE, 19/11/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy