MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 11/05/2016 tarih ve 2015/447-2016/205 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin oğlu olan dava dışı muris...'nın 2011 yılında davalı bankadan ....000,00 TL...'lere destek kredisi kullandığını, kredi işlemleri yapılırken davalı banka personeli tarafından murise hayat sigortası değil, 209,... TL karşılığında çam paketi sigortası önerildiğini, bu sigorta kapsamında ferdi kaza sigortasının da banka tarafından ücretsiz yapılacağının murise beyan edilmesi üzerine, bu sigortanın yapıldığını, murisin 20.07.2011 tarihinde vefatı üzerine adı geçen sigortanın yapılmamış olması sebebiyle davalı bankaya bakiye kredi tutarının ödenmek zorunda kalındığını ileri sürerek, davalı banka şubesi tarafından haksız ve dayanaksız olarak tahsil edilen kredi tutarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, istirdadı talep edilen alacağın ticari bir krediye ilişkin olması sebebiyle, davanın ticaret mahkemesinde görülebileceğini, ayrıca bakiye kredi tutarının dava dışı kefil ... tarafından ödendiğini, davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya göre, muris.... tarafından davalı bankadan çekilen krediye ilişkin olarak ... Paketi Sigortası adı altında sigorta yapıldığı, davacılardan kredi borcunun haksız ve iyi niyet kurallarına aykırı olarak tahsil edildiği, miras bırakan tarafından ödenen ....m paketi sigortasının hayat sigortasını da kapsadığı, bunun başlangıcı için ayrıca talepte bulunulmasının aranmasının bankanın kötüniyetli hareket ettiğini gösterdiği, ... sigortası priminin ödeme tarihi itibariyle hayat sigortasının başladığı, rizikonun da sigorta devamı sırasında meydana geldiği gerekçesiyle davanın kabulüyle toplam 8.272,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 423,06 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, .../09/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy