MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasında görülen davada ...(...) . Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 10/06/2014 gün ve 2012/688 - 2014/209 sayılı kararı bozan Daire'nin 16/03/2016 gün ve 2016/2099 - 2016/2965 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırının 13.390,00 TL'ne yükseltilmiş olmasına ve somut olayda ise, davacı tarafça 7.091,53 TL alacak için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemi ile açılan işbu davada mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuş olmasına, bu miktarın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kalmasına göre, Dairemizin 16.03.2016 tarihli kararına yönelik karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davacıya iadesine, 21/11/2018 tarihinde oybirilğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy