MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 29.07.2016 tarih ve 2016/1890 sayılı karar, davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurarak, müvekkili şirket tarafından yurt dışından satın alınan uçağın davalı ... şirketi tarafından “uçak gövde all risk sigorta poliçesi” ile sigortalandığını, uçağın yurt dışından Türkiye’ye getirilişi sırasında motor arızası nedeniyle Kanada’da bir göle zorunlu iniş yaptığını, bunun üzerine uçağın tam ziya ile hasarlandığını, ancak sigorta şirketinin tam ziyaı kabul etmeyerek onarım bedelinden motor bedelini ve muafiyeti düşerek ihbardan sekiz ay sonra 275.333,50 USD ödediğini, müvekkiline ait uçağın 430.000,00 USD bedelle sigortalandığını ve bu bedelin ödenmesi gerektiğini ileri sürerek geç ödemeden kaynaklı 2.000,00 USD faiz ile müvekkili şirkete eksik ödenen 154.666,50 USD’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sigortalı uçağın hasarına ilişkin ihbarın yapılması üzerine yurt dışındaki şirketin expertiz raporu gereğince belirlenen 377.833,50 USD onarım teklifinin uygun bulunduğunu, motor hasarının poliçe gereğince teminat dışı olduğunu ve 10.000,00 USD muafiyet tenzili ile sigortalıya 275.333,50 USD ödendiğini, sigorta şirketinin tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; hasarın motor arızasından kaynaklandığı ve sigortalı uçağın tam zayi olduğunun tespit edildiği, buna göre TTK’nın 1453/2 maddesi gereğince motor bedelinin teminat dışı olduğu, sigorta bedelinden motor bedeli, sovtaj bedeli ve muafiyetin düşülmesi ile belirlenen 42.666,50 USD’nin ve 2.000,00 USD geç ödemeden kaynaklanan faizin davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle başvurunun kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı vekili tarafından karara yapılan itiraz üzere İtiraz Hakem Heyetince, sigortalı uçağın tam zayi olduğu, arızanın motordan kaynaklandığının kesin olarak belirlenemediği, kaldı ki motorun yetkili şirket tarafından yenilendiği ve motorun değişmesine ilişkin maliyetin sigorta kapsamında olduğu gerekçesiyle geç ödemeden kaynaklanan 2.000,00 USD faizin ve 135.166,50 USD’nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmiştir.
Mahkemece, Sigorta Tahkim Komisyonunca verilen kararın ve dosyanın mahkemede saklanmasına karar verilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 20.690,44 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy