MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 12/04/2016 gün ve 2014/542-2016/209 sayılı hükmün ...... incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine dosyanın heyetçe yapılan incelemesinde, aleyhine hüküm kurulan davalı ...'e mahkeme kararının anılan davalının ...... Lale 2. Cadde, 91/13 ......evler/...... olan ...... adresine gönderildiği ve bila tebliğ iade olunca bu adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebligat yapıldığı anlaşılmaktadır. Ancak, davalı ... vekili tarafından en son olarak dosya içerisine sunulan vekaletname örneğinde adresinin ......gül Mah. 408. Cad. 51/19 ....../...... olarak bildirildiği dikkate alınarak, adı geçen davalıya öncelikle Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi uyarınca davalının bilinen son adresi olduğundan bu adrese tebligat yapılmalıdır. Tebligatın bila tebliğ iade olması halinde Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi uyarınca ...... adresine tebligat yapılmalı, ...... adresinin bulunmaması halinde Tebligat Kanunu'nun ilgili hükümlerine göre anılan davalıya usulüne uygun biçimde tebligat yapılarak yasal temyiz süresinin dolmasının beklenilmesi, bundan sonra her halükarda davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 10.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy