MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ...(Kapatılan) 35. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 29/02/2012 gün ve 2011/16-2012/38 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davacı vekili ve bir kısım davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmiş, davalı ...'ın vefatı ve mirasçılarının mirası reddetmesi üzerine terekeye tasfiye memuru olarak atanan ... 13.12.2016 tarihli dilekçesi ile kararın usul yönünden bozulması gerektiğini ifade etmiş, mahkemece 05.01.2017 tarihli muhtıra ile gösterilen temyiz harcının ve temyiz posta giderinin muhtıranın tebliğ tarihinden itibaren bir haftalık kesin süre içerisinde yatırılması, aksi halde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağı ihtar edilmiş, ihtarlı muhtıranın mümeyyiz davalıya 11.01.2017 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen temyiz harç ve masraflarının yatırıldığına dair dosyada ve UYAP kayıtlarında bir belgeye rastlanmamıştır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu'nun geçici 3. maddesi gereğince halen yürürlükte olan, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434/son maddesi uyarınca “Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432. maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır.” Yani temyiz harç ve masraflarının yasal süresi içinde tamamlanmadığının tespiti durumunda mahkemece temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılacağına dair bir karar verilmesi gerekir. Dosyanın tetkikinden bu yönde bir karar verilmediği anlaşılmaktadır. Bu itibarla, mahkemece davalı ... terekesi tasfiye memuru
Bülbül'ün temyizi bakımından HUMK 434/son maddesi uyarınca işlem yapılarak verilecek kararın taraflara tebliği sağlanmak, bu karara ilişkin yasal temyiz süresinin beklenilmek, bu kararın temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra her halükarda davacı ... vekili ile davalı ... vekili ve davalı ...'in temyiz istemlerinin incelenebilmesi için iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle, dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy