MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/12/2014 tarih ve 2012/243-2014/317 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı kredi borçlusu ... Ürünleri San. ve Ltd Şti. ile genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, diğer davalıların ise müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, işbu genel kredi sözleşmeleri nedeniyle müvekkiline borçlu olduklarını, ihtar edilmesine rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek, ihracat kredileri ve teyitli vadeli akreditif kredileri ile ilgili olarak anapara, temerrüt faizi, BSMV ve masraflardan oluşan toplam 5.254.138 USD, 61.436.876 JPY, 2.029.807 FRF, 1.157.742 DM kredi alacaklarının dava tarihinden itibaren yıllık % 15 temerrüt faizi uygulanarak ve işleyecek faizler üzerinden BSMV'si ile, TL kredi ve muhtelif masraflar hesap bakiyesinden oluşan toplam 24.870.583.716 TL alacaklarının dava tarihinden itibaren yıllık % 112,50 temerrüt faizi uygulanarak ve işleyecek faizler üzerinden hesaplanacak BSMV'si ile, davalı kredi borçlusu lehine düzenlenmiş bulunan 32 adet teminat mektubundan kaynaklanan komisyon borcu, gecikme faizi, BSMV ve teminat mektupları depo tutarları olan 2.998.702.000 TL alacakların dava tarihinden yıllık % 112,50 temerrüt faizi uygulanarak ve işleyecek faizler üzerinden hesaplanacak BSMV'si ile birlikte ve noter masrafı 15.835.240 TL'nin müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılardan ... Ürünleri San.Tic.Ltd.Şti. ve ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Diğer davalılar, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalılardan ... Ürünleri San. ve Ltd. Şti. ile müflis Marmara Bankası arasında kredi sözleşmelerinin imzalandığı, imzalanan sözleşmeler gereğince davalı ... Ürünleri San. ve Ltd. Şti’nin 5.325.980,07 USD, 1.170.678,2 DM, 2.067.918,53 FRF, 62.260.471,48 JPY, 35.647,59 TL borçlu olduğu, diğer davalıların ise kanıtlanabilen kefalet ve limitleri dahilinde sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kabulü ile, 5.254.138,00 USD'nin (4.040.434,91 USD'lik kısmı yönünden dava tarihi olan 05/01/2000 tarihinden itibaren
işleyecek yıllık %10 temerrüt faizi ile birlikte), 1.157.742,00 DM'nin (875.086,13 DM'lik kısmı yönünden dava tarihi olan 05/01/2000 tarihinden itibaren işleyecek yıllık %10 temerrüt faizi ile birlikte ), 61.436.876 JPY'nin (48.048.476,35 JPY'lik kısmı yönünden dava tarihi olan 05/01/2000 tarihinden itibaren işleyecek yıllık %10 temerrüt faizi ile birlikte ), 2.029.807,00 FFR 'nin (1.597.542,20 FFR 'lik kısmı yönünden dava tarihi olan 05/01/2000 tarihinden itibaren işleyecek yıllık %10 temerrüt faizi ile birlikte ), 24.870.58.-TL'nin (9.243.14 TL'lik kısmı yönünden dava tarihi olan 05/01/2000 tarihinden itibaren işleyecek yıllık %112,5 temerrüt faizi ile birlikte ), davalılar ... Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti., ... Tekstil Ürünleri San. ve Dış Tic. A.Ş., ... Tekstil Mağazacılık San. ve Tic. A.Ş., ... ve ... müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, (... Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti'nin sorumluluğu borcun tamamından, ... Tekstil Ürünleri San. ve Dış Tic. A.Ş.'nin sorumluluğu 1.659.510,00 USD, 1.145.300 FFR, 33.600,00 JPY ve 500,00 TL, ... Tekstil Mağazacılık San. ve Tic. A.Ş.'nin sorumluluğu 496.000,00 USD ile ... ve ...)'nun sorumluluğu 595,00 TL ile sınırlı olmak üzere), dava konusu teminat mektupları ile ilgili olarak 1.454,72 TL'nin davacı bankanın faiz getirmeyen hesabında davalılar tarafından depo edilmesine, (davalılar ... Tekstil Ürünleri San. ve Dış Tic. A.Ş., ... Tekstil Mağazacılık San. ve Tic. A.Ş., ... ve ... yönünden yukarıda 1/a maddesinde yazılı kefalet limitleri aşılmamak üzere ) teminat mektubu komisyonları ile bunların gecikme faizleri ve BSMV'leri toplamı 1.543,98 TL'nin dava tarihinden itibaren yıllık %112,5 temerrüt faizi ile birlikte davalılar ... Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti., ... Tekstil Ürünleri San. ve Dış Tic. A.Ş., ... Tekstil Mağazacılık San. ve Tic. A.Ş., ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen alınıp davacıya verilmesine, (davalılar ... Tekstil Ürünleri San. ve Dış Tic. A.Ş., ... Tekstil Mağazacılık San. ve Tic. A.Ş., ... ve ... yönünden yukarıda 1/a maddesinde yazılı kefalet limitleri aşılmamak üzere) tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 03,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy