... olarak görülen davada verilen 25/12/2015 tarih ve 2015/584-2015/763 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı ..., aldığı 1013595-1013613-1017240-1018059-1013599-1013636-1018055-1018441-1013600 nolu 9 adet çeki kaybettiğini, banka kayıtlarından bu çeklerin düşürülmesi için hükümsüzdür kararı verilmesi gerektiğini belirterek bahsi geçen kıymetli evrakların iptalini talep edilmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, TTK'nun 651/2 maddesi karşısında ödemeden men ve çek iptali davası açma yetkisi hamile veya lehdara tanınmış bir hak olduğunu, talep edenin çeklerin keşidecisi olduğu, keşidecinin çekin muhatap bankaya ibrazı veya hamilinin belli olması halinde menfi tespit davası açabileceği, davacının bu davayı açma hakkı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacının bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy