Taraflar arasında görülen davada verilen 05/11/2013 tarih ve 2013/308-2013/481 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, taraflar arasındaki kâr ve zarara katılma hesabı nedeni ile davalı şirketin 2-179045-1 numaralı hesabında davacıdan tahsil edilen alacağı bulunduğunu, kendisine bugüne kadar ödeme yapılmadığını, davalı şirketin lisansının iptal edildiğini iddia ederek, davalı finans şirketi hesabında bulunan 14.408,00 TL'nin faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiş.
Davalı vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, taraflar arasında kâr ve zarara katılma ortaklığı ilişkisi bulunduğu, bu hukuki ilişki süreci içerisinde davalı finans kurumunun faaliyet izni 10.02.2001 tarihli 171 sayılı kararı ile kaldırıldığı ve davalının tasfiye sürecine girdiği, davalı finans kurumu halen tasfiye halinde olup tasfiye sonuçlanıp kâr ve zarar durumu belirginleşmeden davacının alacak talep etmesinin mümkün olmadığı, tasfiye sonuçlanmamış ve dava tarihi itibariyle alacak muaccel hale gelmemiş bulunduğundan, davanın zamansız açıldığı anlaşılmakla davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 20/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.