MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 08/05/2015 gün ve 2015/58 - 2015/249 sayılı kararı onayan Daire'nin 19/10/2015 gün ve 2015/11703 - 2015/10657 sayılı kararı aleyhinde davalı ... tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili,müvekkilinin....'de sigortalı marangoz ustası olarak çalışırken 04/04/2006 tarihinde iş kazası geçirdiğini, bu iş kazası nedeniyle... İş Mahkemesi'nin 2009/249 eses sayılı dosyasında dava açıldığını, karar henüz kesinleşmeden şirketin 15/03/2012 tarihinde sicilden terkin edildiğini, bu nedenle kararın tebliğ edilmediğini ileri sürerek, terkin işleminin iptalini ve şirketin yeniden ihyasını talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı ... vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı ..., bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...'nun HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ...'nun karar düzeltme isteğinin HUMK’nın 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 3,20 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK'nın 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 265,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 15/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy