Taraflar arasında görülen davada verilen 17/02/2015 gün ve 2013/181-2015/90 sayılı kararı onayan Daire’nin 14/12/2015 gün ve 2015/5905-2015/13435 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı nezdinde bulunan hesabından bilgisi, rızası ve talimatı olmaksızın döviz hesabında bulunan paranın Türk parasına çevrilerek toplamda 66.290,25 TL paranın müvekkilinin hiçbir şekilde ilişkisi olmayan adlı kişinin bulunan hesabına aktarıldığını, müvekkilinin şifre, parola gibi kişisel bilgilerini üçüncü şahıslarla paylaşmadığını, davalı bankanın ek güvenlik tedbirlerini alma yükümlülüğü bulunduğunu, davalı bankanın kusuru nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek, 66.290,25 TL'nin 13/05/2013 tarihinden itibaren reeskont faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, 16.790,25 TL'lik kısım yönünden açılan davanın konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, 49.500,00 TL'lik kısım yönünden ise davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 14/12/2015 tarihli kararı ile onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak gelir kaydedilmesine, 19/09/2017 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Dairemizin 14.12.2015 tarih ve 2015/5905-13435 sayılı bozma kararına ekli karşıoy doğrultusunda davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile yerel mahkeme kararının, atıf yapılan karşıoy çerçevesinde bozulmasına karar verilmesi gerekirken karar düzeltme isteminin reddine ilişkin sayın çoğunluk görüşüne karşıyız.
Full & Egal Universal Law Academy