Taraflar arasında görülen davadae verilen 24/03/2015 tarih ve 2014/131-2015/76 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin " ibareli bir çok markayı adına tescil ettirip bu markaları tanınmış hale getirdiğini, davalı ...'nın ibareli marka tescil başvurusuna müvekkilinin yaptığı itirazın tarafından nihai olarak reddedildiğini, başvurunun tescili halinde işaretler arasında iltibas oluşacağını ileri sürerek nin 2014-M-173 sayılı kararının iptalini, 2011/111642 sayılı başvurunun tescili halinde hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.
Dava vekili, yıldız anlamına gelen "kelimesinin düşük bir ayırt ediciliğe sahip olduğunu, davaya konu başvuru ile davacı markaları arasında iltibasa sebep olacak bir benzerliğin bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, taraf markaları arasında 556 sayılı KHK'nın 8/1-b maddesi anlamında iltibas bulunduğu gerekçesiyle iptali ile ilgili talep yönünden davanın kabulüne sayılı kararının iptaline, başvuru tescil edilmediğinden hükümsüzlük ile ilgili karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
./..
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... Enstitüsün'den alınmasına, 25/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy