MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada...4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 28/12/2015 tarih ve 2015/894-2015/148 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı, 17.12.2015 tarihinde münferiden temsile yetkili olduğu Veta Temizlik San. Tic. Ltd. Şti ve Akteks Boya Kimya Ltd. Şti.’ne ait bazı mali evrakların aracının içinde çalındığını, polis raporu tutulduğunu ileri sürerek, çalınan evrakların zayi nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacı, şirkete ait ticari defter ve belgelerin aracın bagajından çalındığını ve bu nedenle zayi belgesi verilmesi gerektiğini ileri sürmüş ise de, şirkete ait ticari defterlerin şirket merkezinde kalması gerektiği, araba bagajının ticari defterlerin mutad saklama yeri olmadığı, davacının özen yükümlülüğünü yerine getirmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 25/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy