MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 27/11/2014 gün ve 2013/967 - 2014/606 sayılı kararı onayan Daire'nin 02/11/2015 gün ve 2015/4360 - 2015/11414 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkette yönetim kurulu üyeliği yaptığını, ödenmeyen ücretleri için başlattığı icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin adresinin ... olduğunu beyanla yetki itirazında bulunmuştur.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar taraf vekillerinin /davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
1- Mahkemece verilen karara yönelik davacının temyiz dilekçesinin davalıya tebliği üzerine, davalı tarafça temyize yanıt dilekçesi ile temyiz isteminde bulunulmuş ise de, Dairemizin 2015/4360 Esas 2015/11414 Karar sayılı ilamında davalı tarafın temyiz itirazlarının incelenmemiş olduğu anlaşılmakla davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile temyiz itirazlarının incelenmesine karar vermek gerekmiştir.
2- Davalı vekili tarafından verilen katılma yoluyla temyiz dilekçesinin temyiz defterine kaydedildiği belirlenemediği gibi, temyiz harcının yatırıldığına dair makbuza da dosya içinde rastlanmamıştır. Temyiz dilekçesinin verilme usulü 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu (HUMK) 434. ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 365. maddesinde açıklanmış olup, buna göre temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı (YİBK)'nde, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır. Buna göre, somut olayda, temyiz defterine kayıt da bulunmadığından, yukarıda bahsi geçen YİBK'nin uygulanması mümkün olmadığından, davalı tarafça bu işlemler yapılmaksızın verilmiş temyiz dilekçesine konu temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin kabulüne, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyen davalıya iadesine, 05/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy