MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...(Kapatılan) 51. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 01/07/2014 gün ve 2014/73 - 2014/243 sayılı kararı onayan Daire'nin 30/11/2015 gün ve 2015/5564 - 2015/12743 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalı şirketle müvekkili arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının üç fatura borcunu ödememesi sebebiyle hakkında icra takibi yapıldığını ancak takibin itirazı üzerine durdurulduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 30.11.2015 tarihli ilamı ile onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/1II-1'inci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL'ye yükseltilmiştir.
Dava 5.894,57 USD’nin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin olup, davacı dava dilekçesini 8.822,40 TL üzerinden harçlandırmış, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Mahkemece verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30.11.2015 günlü onama ilamına karşı davacı vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava değerinin yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 03/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy