MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/06/2015 tarih ve 2015/111-2015/165 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin ...Şubesi'nden aldığı ve zilyedi olduğu seri numaralı yazılı çok sayıda çek yaprağını keşide etmeksizin kaybettiğini ileri sürerek ilgili çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; çek vasfında olmayan tamamen boş çek yapraklarına ilişkin olarak zayi nedeni ile iptal davası açılamayacağı, ayrıca zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının hamile tanınmış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 10.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.