MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 20/03/2015 tarih ve 2014/90-2015/228 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Zayi Belgesi istemine ilişkin davada Sulh Hukuk Mahkemesince görevsizlik kararı verilmiş dosya asliye ticaret mahkemesine intikal ettikten sonra davanın HMK’nın 150/3. maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Davacı tarafça görevsiz mahkemede açılan davada 90 TL gider avansı yatırıldığı dosyada mevcut harçlandırma formundan anlaşılmaktadır. Görevsiz mahkemede yapılan bir kısım tebligat ve reddiyat makbuzları dışında gider avansında görevli mahkeme olan ticaret mahkemesi tarafından duruşma gününü bildirir tebligat masrafı bulunup bulunmadığı hususu araştırılmaksızın masraf olmadığından bahisle davacı tarafa tebligat çıkartılmaksızın HMK’nın 150. maddesi uyarınca işlem yapılması suretiyle davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi isabetli görülmediğinden kararın davacı yararına bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 04/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy