MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/12/2015 tarih ve 2014/779-2015/854 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ...'in 26/10/2009 tarihinde ...-... seferini yapmakta olan banliyö treninden düşmesi sonucu ağır yaralandığını, uzun süre yoğun bakımda kaldığını, kazada davalının kusurunun olduğunu, müvekkilinin ailesinin ciddi harcama yaptıklarını ve manevi acı duyduklarını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak davacılar ..., annesi ... ve babası ... için 5.000,00’er TL maddi tazminat ile davacı ... için 100.000,00 TL, diğer davacılar için 50.000,00’er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı definde bulunmuş, müvekkilinin kusurunun olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ...'in hareket halinde ve kapıları kapanmış trene binmeye çalışırken düşme sonucu asli ve %85 kusurlu olduğu, davalının ise tali ve %15 kusurlu olduğu, davacı ...'le fonksiyonel ve anatomik bir araz saptanmadığı, vücut genel çalışma gücünü kaybetmediği, erişkin olması halinde 6 ay süre ile iş göremez halde kalacağının tespit edildiği, davacı ...’in ruhen ve bedenen acı çektiği gerekçesiyle, maddi tazminata yönelik davanın kısmen kabulüne, davacı ... için 1.018,68 TL tedavi, 514,77 TL iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 1.553,45 TL, davacı ... için 217,77 TL ve davacı ... için 448,93 TL maddi tazminat ile; davacı ... için 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy