MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 17.03.2015 gün ve 2012/225- 2015/168 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dairemizin 14.10.2015 tarih 2015/10336E-2015/10436K sayılı geri çevirme kararında, dosyadaki eksiklikler belirtilerek eksikliklerin tamamlanması istenmişse de bir takım eksikliklerin tamamlanmadığı görülmüştür. UYAP'ta davalı vekilinin temyiz dilekçesi 07.07.20165 tarihinde kaydedilmiş gözükmekte olup, UYAP ortamında bu dilekçe açıldığında taranmamış olması nedeniyle içeriği görülememektedir. Davalı vekilince 06.07.2015 tarihinde temyiz nispi harcının ve temyiz yoluna başvurma harcının yatırıldığı anlaşılmaktadır. Nitekim geri çevirme kararımızda da UYAP'a kaydedilen davalı vekilinin temyiz dilekçenin taranmadığı, fiziki olarak da dosya içinde bulunmadığı açıklanmış olmasına rağmen, bahsedilen dilekçe dosya içine eklenmemiştir. Bu durumda, yeniden bir geri çevirmeye sebebiyet vermeyecek şekilde bu eksiklik tamamlandıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksik hususun tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 17/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy