MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/11/2015 tarih ve 2015/2286-2015/2286 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; davalı tarafından düzenlenen 17.10.2015 vade tarihli 15.660 TL tutarlı çekin vadesinde ödenmediğini, hakkında icra takibi başlatıldığını, işyerine gidildiğinde mallarını azalttığının görüldüğünü ve mal kaçırma çabasında olduğunu, bu nedenle 23/01/2016 ödeme tarihli 35.000,00 TL bedelli çekin vadesinde ödenemeyeceği yönünde şüphe oluştuğunu ileri sürerek borçlunun borca yetecek kadar taşınır ve taşınmaz malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi ve taşınırların muhafazası için ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; ihtiyati haciz talep edilen çekin ödeme tarihinin 23/01/2016 tarihi olduğu, çekin vadesinin dolmadığı ve İİK'nun 257 ve devamı madde hükümlerindeki şartların mevcut bulunmadığı gerekçesiyle talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, ihtiyati haciz isteyen (alacaklı) vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy