MAHKEMESİ:FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/02/2015 tarih ve 2014/367-2015/55 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı TPE vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davalı ...ın "NUTRASERA" ibareli marka tescil başvurusuna gıda alanında faaliyet gösteren müvekkilinin tanınmış "SERA" ibareli markalarına dayanarak yaptığı itirazın davalı Kurumun YİDK'nca nihai olarak reddedildiğini, ancak davalı başvurusuna konu işaret ile müvekkili markalarının benzerliğinin seri marka izlenimi doğuracağını, iltibasa ve haksız yararlanmaya sebep olacağını ileri sürerek YİDK kararının kısmen iptalini, dava konusu başvurunun kapsadığı 30. sınıf malların tümü ile 35. sınıfın 6. alt sınıfındaki bir kısım emtiaların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı TPE vekili, markaların bütünü itibariyle bıraktıkları izleniminin karıştırılmaya sebebiyet vermeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının markalarının asıl unsurunu "SERA" ibaresinin oluşturduğunu, davalı markasının ise "NUTRASERA" ibaresini taşıdığı, aralarındaki farklılığın anlamsal, görsel ve sesçil olarak var olan benzerliğin etkilerini geri plana atmaya elverişli olmadığı, mal ve hizmetlerin aynı türü kapsadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı TPE vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı TPE vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı TPE vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı TPE'den alınmasına, 16/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy