MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/12/2015 tarih ve 2015/298-2015/624 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalılar aleyhine ... ... Eyalet Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nde alacak davası açıltığını, davalıların müteselsilen davacıya 12.782,30 Euro anaparayı 13/07/2012 tarihinden itibaren ve 1.275,68 Euro tutarında ek meblağı 13/07/2012 tarihinden itibaren baz faizine ek % 5 faizi ile ödemesine hükmedildiğini, kararın 15/09/2014 tarihinde kesinleştiğini ileri sürerek, ... ... Eyalet Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi'nin 7 O 10596/11 sayılı alacak ilamının Türkiye'de tanınması ve tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkillerinin yabancı mahkemede açılan davadan haberdar olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunmave tüm dosya kapsamına göre, tenfize konu ... ... ... Eyalet Mahkemesinin 06/12/2012 tarih ve 7 O 105596/11 sayılı kararı ile davacının davasının kabulüne ve alacağın tahsiline karar verildiği ve kararın 15/09/2014 tarihinde kesinleştiği, karar içeriğine göre davalılara davanın yargılaması sırasında tebligat yapıldığı, vekille temsil edildikleri ve davalıların davadan haberdar olduğu ve böylece 5718 Sayılı Kanunun 54.maddesinde aranan koşulların oluştuğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, ... ... ... Eyalet Mahkemesinin 06/12/2012 tarih ve 7 O 105596/11 sayılı kararının tanınması ve tenfizine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy