MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/11/2015 tarih ve 2014/1110-2015/828 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı ... San. A.Ş.'ne kullandırdığı dövize endeksli genel kredi sözleşmesini davalının da müşterek borçlu, müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, hesabın kat edilmesi ve borcun ödenmemesi üzerine takip başlatıldığını, tüm borçlular takibe itiraz etmişse de davalı dışındaki diğer muterizlerin itirazlarını geri çektiğini, sözleşmedeki imzanın davalıya ait olduğunu, istenen temerrüt faizinin sözleşmeye ve MK'nın 2'nci maddesine uygun bulunduğunu ileri sürerek itirazın iptalini ve icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 05.09.2008 tarihli sözleşme için imza inkarında bulunduklarını, müvekkilinin imzaladığı önceki sözleşmeye konu borcun ise tamamen ödendiğini, bankanın alacağını ipotekle temin ettiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kredi borcunun ödenmemesi üzerine alacaklının, davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalı borçlunun yaptığı itiraz üzerine takibin durduğu, ancak yapılan yargılama neticesinde ve alınan bilirkişi raporu doğrultusunda borçlu itirazının haksız ve yersiz olduğu, dava tarihine kadar yapılan ödemeler de dikkate alınmak kaydıyla davalı borçlunun takipte itirazının 567.364,79 USD asıl alacak olmak üzere toplam 595.887,65 USD olduğunun anlaşıldığı, alacağın likit olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 567.364,79 USD'si asıl alacak olmak üzere toplam 595.887,65 USD üzerinden itirazın iptaline, asıl alacağa 01.11.2013 ödeme tarihinden itibaren %40 temerrüt faizi işletilerek takipteki diğer koşullarla takibin devamına, fazla talebin reddine, 247.901,18 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy