MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 25/12/2014 gün ve 2014/889-2014/1048 sayılı kararı onayan Daire’nin 09/12/2015 gün ve 2015/6025-2015/13253 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı tarafça 6.134,99 TL’nin tahsili talep edilmiş olup mahkemece davanın kısmen kabulü ile, 5.500,00 TL'nin 20/01/2000 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılar ING Bank, M... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiline dair verilen kararın davalı banka vekili, ve feri müdahil TMSF vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 09.12.2015 günlü ilamıyla onanması kararına karşı TMSF vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de kabul edilen meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve “Feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan TMSF, mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığıdan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle feri müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 02/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy