MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/03/2015 tarih ve 2015/336-2015/336 D. İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati haciz talep eden Banka vekili, müvekkili banka ile borçlular arasında Kredi sözleşmesi imzalandığını, davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla borçtan sorumlu olduklarını, ... ve ...'in 328.932,78 TL,...'un 328.537,24 TL, ...'un ise, 329.325,78 TL borçlu olduğunu, borçlulara gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini ileri sürerek, borçluların borcu karşılayacak şekilde taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde, asıl borçlu ve müşterek borçlu ve müteselsil kefillere ihtarnamenin tebliğ edildiği, ... ve ...'in 328.932,37 TL, ......'un 328.537,24 TL, ...'un 329.325,78 TL olan borçlarını zamanında ödemedikleri gerekçesiyle, talebin kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve hüküm aşamasında başvuru harcı ile karar ve ilam harcının alacaklı bankaya yüklenmeyip, borçlulardan tahsiline karar verilmiş olmasına ve borçluların harç muafiyetlerinin bulunmamasına göre, ihtiyati haciz talep eden ( alacaklı) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, ihtiyati haciz talep eden (alacaklı) vekilinin, bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz edene iadesine, 25/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy