(6098 S. K. m. 49, 56) (818 S. K. m. 41, 47)
Taraflar arasında görülen davada... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi?nce bozmaya uyularak verilen 23/10/2015 tarih ve 2014/341-2015/367 sayılı kararın duruşmalı olarak incelenmesi davalı ... ... Turizim Nakliye Ticaret Limited Şirketi vekili tarafından istenmiş olup, duruşma için belirlenen 10.04.2017 günü başkaca gelen olmadığı yoklama ile anlaşılıp hazır bulunan davalılardan ... ... Turz. Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av.... dinlenildikten sonra duruşmalı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması ileriye bırakıldı. Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacılar vekili, davalı ... ... Turizim Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı... Belediyesi tarafından işletilen ve davalı ... idaresindeki... plaka sayılı otobüsün 04/09/2004 tarihinde ...-... karayolu üzerinde yapmış olduğu trafik kazası neticesinde müvekkillerinin müşterek çocuğu Rıdvan Yarar'ın vefat ettiğini, olayda araç sürücüsü ...'ın 8/8 oranında kusurlu bulunduğunu, olay nedeni ile... Ağır Ceza Mahkemesinin 2005/184 esas sayılı dosyasının derdest olduğunu, müvekkillerinin çocuklarının... Spor'un genç kalecisi olduğunu, olay nedeni ile davacıların büyük üzüntü yaşadıklarını, desteklerinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek fazlaya dair haklarının saklı kalma kaydı ile davacılar için 30.000'er TL'den toplam 60.000 TL maddi, anne için 25.000 TL, baba için 25.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 02.11.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile anne için toplam 35.926.7 TL maddi ve 35.000 TL manevi tazminatın, baba için 27.881.27 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı... Belediyesi vekili, trafik kazasına karışan ...plakalı aracın trafik sicilinde davalı ... ... Turizim Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi adına kayıtlı olduğunu, kaza anında... Spor Kulübü sporcularını taşıdığını, Belediye ve Spor Kulübü'nün ayrı tüzel kişiliğe sahip olduklarını, aracı kullanan ...' ın ise belediye tarafından görevlendirilmediğini, kazanın izinli olduğu gün meydana geldiğini, savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı ... ... Turizm Nakliyat ve Ticaret Limited Şirketi vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın şirket adına kayıtlı olduğunu, ancak aracın... Belediyesi tarafından işletildiğini ve belediye çalışanı ...'ın sevk ve idaresinde bulunduğunu, aracın trafik kaydı dışında şirketle ilgisinin olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı İsviçre Sigorta vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, Dairemiz bozma ilamına uyularak, dosya kapsamına göre; davalı... Belediye Başkanlığı hakkındaki maddi ve manevi tazminat davalarının husumetten reddine, davacı Mustafa Yarar için 27.881,27 TL, davacı Yasemin Yarar için 35.926,70 TL destekten yoksun kalma tazminatının 04.09.2004 olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (fakat davalı ...Sigorta A.Ş. açısından poliçedeki limitle sınırlı olmak üzere 25.11.2004 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle) alınarak davacılara ayrı ayrı ödenmesine, davacı Mustafa Yarar'ın fazlaya ilişkin talebinin reddine, davacı Mustafa Yarar için 25.000 TL, davacı Yasemin Yarar için 25.000 TL manevi tazminatın 04.09.2004 olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ...Sigorta A.Ş. dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara ayrı ayrı ödenmesine, ıslahla manevi tazminat artırılamayacağından fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı ... ... Turizm Nak. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına; kararın temyizinin ilamın icrasını durdurmayacak olmasına, bozma öncesinde verilen ilamın kesinleşmeden icraya konulması sebebiyle davalı tarafça yapıldığı iddia edilen ödemenin işbu davanın konusuz kalması sonucunu doğurmayacak bulunmasına, yapılan ödeme var ise bu hususun hükmün infazında nazara alınacak olmasına göre, davalı ... ... Turizm Nak. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ... ... Turizm Nak. ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 5.830,22 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı ... ... Turizim Nakliye Ticaret Limited Şirketi'nden alınmasına, 13.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Full & Egal Universal Law Academy