MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 18/11/2015 tarih ve 2014/292-2015/255 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin ... nezdinde tescilli ... ibareli ve esas unsurlu tanınmış markaları ile davalının ...’den .... sınıflar yönünden tescilini talep ettiği ... ibaresinin davacı markası ile ayırt edilemeyecek kadar benzer olduğunu, davalı markasının tescilinin yayınlanması üzerine yapılan itirazın reddine ilişkin YİDK kararının hükümsüz sayılması ve iptaline, davalı markası dava sürecinde tescil edilir ise hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davacı markaları ile davalı markasının iltibasa neden olacak şekilde benzer olmadığını, davalının tescilini talep ettiği markanın haksız bir yarar sağlamadığını, davacı markasının itibarına zarar vermediğini ya da ayırt edici karakterini zedelemediğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı şirkete usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap vermediği görülmüştür.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, YİDK kararının 556. KHK’nın 8/1-b ve 8/4. maddeleri gereğince hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı TPE'den alınmasına, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy