MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 08.07.2015 tarih ve 2015/312-2015/278 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından açılan davada ..... Mahkemesi'nin 2014/6959 dava nolu, 26/02/2015 tarihli kararı ile 294.121,77 Euro'nun 15/11/2014 tarihinden itibaren tamamen tediye tarihine kadar yıllık %3 oranında faiziyle müvekkiline ödenmesine karar verdiğini ve yine mahkemenin mahkeme masrafı olarak 8.140,00 TL ile bu bedele 26/02/2015 tarihinden tediye tarihine kadar %14 faiz + %16 KDV ödenmesine karar verdiğini, kararın 09/04/2015 tarihinde kesinleştiğini bildirerek ....Mahkemesi'nin 2014/6959 Dava no, 26/02/2015 tarihli ilamının Türkiye'de tanınmasına ve tenfizine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, davacının limited şirket, davalının da anonim şirket olup, tanıma ve tenfizi istenilen yabancı mahkeme ilamının mutlak ticari dava niteliğinde olduğu, uyuşmazlığın TTK hükümleri çerçevesinde Asliye Ticaret Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliği ile dava şartı noksanlığı nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 27.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy