MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/12/2015 tarih ve 2015/123-2015/774 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve ihbar olunan ... ve ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkilinin ... . ... Şubesi'ne 12/10/1999 tarihinde 30.000-USD mevduatını yatırdığını, vadesi gelmeden 21/12/1999 tarihinde ... tarafından banka yönetimine el konulması sonucunda.... adlı paravan banka hesabına aktarılmış olduğunu ve sigorta güvencesinde olmadığı gerekçesi ile ödenmediğini ileri sürerek 30.000-USD'nin hesabın açıldığı tarihten itibaren davalı bankadan hükmen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davacının tüketici olduğu, uyuşmazlığın bankacılık işleminden kaynaklandığı, dava tarihi de gözetildiğinde davanın 6502 Sayılı Kanunun 3/K-L ve 73.maddeleri gereğince tüketici mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine, davanın görevsizlik nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince usulen reddine, HMK'nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Tüketici Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili ve ihbar olunan ... ve ... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davalı vekili ve ihbar olunan ... ve ... vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekili ve ihbar olunan ... ve ... vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ihbar olunan ... ve ...'dan harç alınmasına yer olmadığına, ödediği temyiz peşin harcın isteği halinde temyiz eden davalı bankaya iadesine, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy