MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22/04/2014 gün ve 2012/275-2014/167 sayılı kararı bozan Daire’nin 15/09/2015 gün ve 2014/12589-2015/9272 sayılı kararı aleyhinde davacı birleşen davada davalı ... şirketi vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı-birleşen davada davalı ... vekili, davalı ile 30.09.1992 tarihinde acentelik sözleşmesi imzaladıklarını, poliçelerden tahsil edilen primlerin ödenmemesi nedeniyle sözleşmeyi feshettiklerini, davalının 183.960 TL borcu bulunduğunu, ipotek teminatı dışında kalan 13.960 TL kısım için ilamsız takip yaptıklarını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiş, birleşen davanın ise reddini istemiştir.
Asıl davada davalı-birleşen davada davacılar vekili, asıl davanın reddini istemiş, birleşen davada ise sigorta şirketine ödemeleri zamanında yaptıkları ileri sürerek, borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, asıl davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davanın ise reddine dair verilen kararın asıl davada davalı- birleşen davada davacılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.
Davacı birleşen davada davalı ... şirketi vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı birleşen davada davalı ... şirketi vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı birleşen davada davalı ... şirketi vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 7,80 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyen davacı birleşen davada davalı ... şirketiten alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy