MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/11/2015 tarih ve 2014/842-2015/837 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; davalının süresiz iş sözleşmesi ile müvekkili şirkete ait otelde satış yetkilisi olarak çalıştığı sırada istifa ederek ayrıldığını, sözleşmedeki rekabet yasağına aykırı olacak şekilde davalının başka bir otelde satış yetkilisi olarak çalışmaya başladığını, şirketin bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek cezai şartın ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; cezai şartın istenebilmesi için gerekli yasal koşulların oluşmadığını savunarak davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; davalının, davacı şirket bünyesinde faaliyet gösteren otelde satış yetkilisi olarak çalışırken istifa etmek suretiyle aynı ilçe sınırları içerisinde başka bir otelde çalışmaya başladığı, hizmet sektöründe çalışan davalının fiyat ve hizmet niteliğini bilmesinin tek başına davacı iş verene önemli bir zarar verebilme ihtimali taşımadığı, zira hizmet sektöründe müşteri talep ve tercihlerinin göreceli olduğu, ... gibi müşteri portföyünün geniş olduğu bir alanda davalının başka bir otelde çalışmasının tehlike ihtimali olarak kabul edilemeyeceği, sözleşmede konu bakımından sınırlandırmanın usulüne uygun yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 14/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy