MAHKEMESİ: ...ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ..Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/01/2015 tarih ve 2014/8-2015/69 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı Şirket tasfiye memuru ...tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, şirket aleyhine açtıkları davada şirketin tasfiye edildiğini öğrendiklerini ileri sürerek, ... 'nin ihyasını talep etmiştir.
Davalı şirket tasfiye memuru .., davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamı nazara alınarak, davanın kabulü ile şirketin ihyasına, ...'in tasfiye memuru olarak görevlendirilmesine karar verilmiştir.
Kararı davalı şirket tasfiye memuru ...temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı Şirket tasfiye memuru ...'in tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı Şirket tasfiye memuru ..'in bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 01,50 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı şirket tasfiye memurundan alınmasına, 13/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.