MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/10/2015 gün ve 2015/86-2015/1498 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre, miktar veya değeri 1.000,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesindir. Bu miktar, karar tarihi olan 14.10.2015 tarihi itibariyle 2.080,00 TL'dir. Davacı vekili, 2.103 TL'nin prim alacağının tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptalini talep etmiş olup, mahkemece, yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulü ile itirazın kısmen iptali ile takibin 1.820,48 TL asıl alacak yönünden devamına karar verilmiştir. Karar, taraf vekilleri tarafından yasal sürede temyiz edilmiş ise de, davada kabul edilen ve reddedilen miktar, yukarıda anılan madde hükmüne göre temyiz sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, taraf vekillerinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin temyiz isteminin REDDİNE, 01/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy