MAHKEMESİ :FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17/03/2015 tarih ve 2014/123-2015/59 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından ayrı ayrı istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin “LC WAIKIKI” ibareli tanınmış birçok markasının olduğunu, davalı şirketin 2012/34568 no’lu “WAIKO” ibaresinin marka olarak tescili için yaptığı başvuruya itirazın reddedildiğini oysa, markaların benzer olması nedeniyle başvurunun tescili halinde iltibasa sebebiyet vereceğini ileri sürerek, TPE YDİK kararının iptali ile tescili halinde davalı markasının hükümsüzlüğü ile sicilden terkinini talep ve dava etmiştir.
Davalı TPE vekili, YDİK kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalı şirket vekili, markalar arasında benzerlik bulunmadığından iltibasa sebebiyet vermeyeceğini, davacının kötüniyet iddialarının da yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, LC Waikiki kelimesinin Türkçe’de bilinen bir anlamı bulunmadığı, bir mağazalar zincirinin ismi olduğu, ismini Hawai adasında bulunan “Waikiki” plajından ve Fransızca "arkadaşlar" anlamına gelen "Les Copains" kelimelerinin baş harflerinden aldığının belirtildiği, davalı başvurusundaki “Waiko”nun ise, gerek Lituanya dilinde gerekse Türkçe’de bir anlamı bulunmadığından markalar arasında anlamsal bir ortaklık olmadığı, ancak esaslı unsurlarının fonetik açıdan birbirine benzediği, aynı ve aynı tür hizmetleri kapsaması ve marka işaretlerinin benzerliği ve ilgili tüketici kitlesi de dikkate alındığında markalar arasında karıştırılma olasılığının bulunduğu, tüketicilerin taraf markalarını aynı veya benzer mallar/hizmetler üzerinde kullanmaları halinde markaların karıştırılması, iki marka arasındaki farklılıkları algılayabilecek tüketiciler bakımından ise, markalar arasında bağlantı kurulması, markaların aynı işletmeye ait seri markalar olduğunun ya da işletmeler arasında idari, ekonomik bir bağlantı bulunduğunun düşünülmesinin mümkün olduğu, dava konusu “LC WAIKIKI/WAİKO” ibarelerinin markalarda esas unsur olarak kullanılması ve davacının seri marka oluşturma geleneği olduğunun anlaşılması sebebiyle davalının markasının tescil edilmesi halinde “WAIKO” ibaresini gören tüketicinin davacının işletmesi ile bağlantılı olduğunu düşünme ve bu benzerlik nedeniyle markalar arasında 8/1-b anlamında iltibas ihtimalinin olduğu, bunlara ek olarak, markaların kullanıldığı alanların benzerliği, benzer ihtiyaçları gidermeleri, dağıtım kanalları, satış alanlarının aynı/benzer olması, ikame imkânları, tamamlayıcı ürünler/hizmetler olmaları da nazara alındığında, dava konusu marka kapsamındaki tüm mallar yönünden taraf markaları arasında iltibas tehlikesi bulunduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile, TPE YİDK'in 21/02/2014 tarih 2014-M-2732 sayılı kararının iptaline, davalı şirket adına tescilli 2012/34568 no’lu “Waiko+Şekil” markasının tescilli olduğu 25-35. sınıflar yönünden hükümsüzlüğü ile sicilden terkinine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar vekilleri ayrı ayrı temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar vekillerinin ayrı ayrı tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalılar vekillerinin ayrı ayrı bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, istek halinde aşağıda yazılı 27,00 TL harcın temyiz eden davalı TPE ve davalı Masal Tekstil San. Dış. Tic. Ltd. Şti'ye iadesine, 31/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy