MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10/04/2014 gün ve 2012/16-2014/152 sayılı kararı onayan Daire’nin 12.01.2016 gün ve 2015/14584-2016/155 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, nakliyat sigorta poliçesi ile teminat altına alınan emtianın ... plakalı araçla taşınması sırasında çıkan yangın sonucu tamamen zayi olduğunu, durumun ertesi gün çekilen ihtar ile davalı şirkete bildirildiğini ancak, eksperin inceleme neticesinde olayın şaibeli olduğunu rapor etmesi nedeniyle davalının hasar bedelini müvekkiline ödemekten kaçındığını, bunun üzerine davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalının haksız itirazı sebebi ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yangının meydana geliş şeklinin şüpheli olduğunu, dava konusu emtianın gerçek değerinin davacının faturalandırdığı bedelden çok daha düşük olduğunu, olayla ilgili suç duyurusunda bulunduklarını, sanıklar hakkındaki ceza yargılaması neticesinin beklenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuş, müvekkili lehine kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine, davalının kötüniyet tazminatı talebinin kabulüne dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy