MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 08/01/2016 tarih ve 2014/939-2016/4 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili; müvekkiline ait işyerinin arşiv olarak kullanılan bodrum katının, kurban bayramı sırasında ... ilinde yağan şiddetli yağmur ve fırtına sebebiyye yaklaşık 30 cm su bastığını ve zarar gördüğünü, su baskını sonrasında 2011 ve 2012 yıllarına ait yevmiye defteri, envanter defteri, alış faturaları, satış faturaları, gider faturaları, şirket resmi evrak ve yazışmalarının zarar gördüğünü ileri sürerek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda, davacı şirketin işyerini su bastığı ve bunun sonucunda bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere bir takım muhasebe evraklarının zarar gördüğü, zarar gören evrakların şirkete ait 2011 yılı yevmiye defteri ile 704751 başlangıç-707750 bitiş seri nolu faturaların zayi olduğu gerekçesiyle zayi belgesi verilmesi isteminin kısmen kabulüne ve fazlaya ilişkin diğer taleplerin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 29/11/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.