MAHKEMESİ:TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/06/2013 gün ve 2009/963-2013/336 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi temlik alan davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar temlik alan davacı ... Sigorta A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan ilk incelemesinde, Dairemiz'in 02/12/2015 tarih, 2015/11828 E- 2015/12883 K. sayılı geri çevirme kararı uyarınca, davalı ...'ın tespit edilen vasisi ve vasisinin mernis adresine Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi uyarınca tebligat yapılmış ise de, dosya içerisinde vasinin tespitine yönelik olarak sadece UYAP ekran görüntüsü olup, vasi atanmasına dair kararın bir suretinin bulunmadığı ve bu itibarla, davalıya atanan vasinin tebligat yapılan kişi olup olmadığının tespit edilemediği anlaşılmıştır.
Bu durumda temyiz incelemesi yapılabilmesi için, davalı ...'a vasi atanmasına dair kararın aslı ya da onaylı bir suretinin dosya arasına alınması, atanan vasi daha önce tebligat yapılan vasi değil ise, gerekçeli karar ve temlik alan davacı vekili tarafından ibraz edilen temyiz dilekçesinin tespit edilecek vasiye Tebligat Kanunu'na uygun olarak tebliğinin sağlanması ve yasal temyiz süresinin beklenilmesi, daha önce de Dairemiz'in 24/12/2014, 29/04/2015, 02/12/2015 tarihli geri çevirme kararlarının bulunduğu nazara alınarak, gerekli özenin gösterilerek tekrar geri çevirme kararı verilmesine mahal bırakılmaksızın, belirtilen eksikliklerin titizlikle yerine getirilmesi ve her halükarda temlik alan davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, anılan eksikliğin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 15/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy