MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
(TÜKETİCİ MAHKEMESİ SIFATIYLA)
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/11/2015 gün ve 2015/539-2015/621 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava, Tüketici Hakem Heyeti kararının kaldırılması istemine ilişkin olup, dava dilekçesinde dava değeri 320,00 TL olarak gösterilmiştir. Mahkemece, dava konusu uyuşmazlık için... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi)’nin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, taraflarca süresi içerisinde yetkili mahkemeye gönderilmesi talep edilmediği gerekçesiyle 24.12.2015 tarihli ek karar ile davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. İşbu ek karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
HUMK’nın 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ile değişik 427/2. maddesi hükmüne göre miktar veya değeri 1.000,00 TL'yi geçmeyen taşınır mal ve alacak davalarına ilişkin nihai kararlar kesin olup, anılan miktar karar tarihi itibariyle 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır. Somut olayda dava değerinin, karar tarihi itibariyle yukarıda anılan kanun hükmü uyarınca temyiz sınırının altında kaldığı ve 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun’un 70/5 maddesi gereğince hakem heyeti kararına itiraz üzerine mahkemece verilen kararlar kesin olduğundan davacı vekilinin temyiz isteminin bu nedenlerle reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz edene iadesine, 26/09/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy