MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 30/01/2015 gün ve 2014/509-2015/74 sayılı kararı onayan Daire’nin 20/01/2016 gün ve 2015/6634-2016/526 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil TMSF vekili ile ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı tarafça 8.906,00 TL’nin tahsili talep edilmiş olup mahkemece taleple bağlı kalınarak davanın kabulüne dair verilen kararın davalı banka vekili, feri müdahil TMSF ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 20.01.2016 günlü ilamıyla onanması kararına karşı TMSF vekili ve feri müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava konusu meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve “Feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan TMSF ve ..., mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığıdan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle feri müdahil TMSF vekili ve ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcın isteği halinde karar düzeltme isteyen fer'i müdahil ...'a iadesine, 21/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy