Taraflar arasında görülen davada verilen 09.02.2015 gün ve 2014/1034-2015/112 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.02.2016 gün ve 2015/4044-2016/1541 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinin 3. fırkasının 3 numaralı bendi uyarınca görevsizlik, yetkisizlik, hakimin reddi, dava veya karşılık davanın açılmamış sayılması, davaların birleştirilmesi ve merci belirtilmesi kararlarının onanması veya bozulması kararlarına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.
Davacı vekilinin karar düzeltme istemi mahkemenin 09.02.2015 tarihli davalının tahkim itirazının kabulü ile dava dilekçesinin uyuşmazlığın tahkim yolu ile çözülmesi gerektiğinden usul yönünden reddine ilişkin kararının onanmasına ilişkin 16.02.2016 tarihli Dairemiz kararına karşı olduğundan, anılan yasa hükmü gereğince davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, ödediği karar düzeltme harcının isteği halinde karar düzeltme isteyene iadesine, 14.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy