MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/10/2015 gün ve 2014/1149-2015/402 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, yapılan ilk incelemesinde; davacı tarafından düzenlenen vekaletname ile Av...., Av...., Av....'e temsil yetkisi verildiği, ancak işbu vekaletnamenin 31.12.2013 tarihi mesai bitimine kadar geçerli olduğunun belirtildiği, dosya içerisinde davacı tarafından düzenlenen başka bir vekaletnameye rastlanmadığı, vekaletname ile vekil tayin edilen avukatlarca Avukatlık Kanununun 36 ve 56 ncı maddeleri uyarınca düzenlenen yetki belgesi ile Av....'un temsil ile yetkilendirildiği, mahkeme kararının davacı vekili olarak Av....'a 09.03.2016 tarihinde tebliğ edildiği, kararın aynı tarihte Av.... tarafından temyiz ettiği anlaşılmaktadır.
Bu durumda mahkemece, süreli vekaletnamelerde adları geçen davacı vekillerinin karar ve temyiz tarihi itibariyle davacı vekili olup olmadığının tespit edilmesi, vekilleri ise bu konuda düzenlenen vekaletnamelerin eklenmesi, vekaletname sunulamaması halinde ise bu kez mahkeme kararının davacı asıla tebliğ edilerek temyiz edilip edilmeyeceğinin belirlenmesi, anılan eksikliklerin ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, belirtilen eksikliklerin ikmali için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy