MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 12/03/2015 gün ve 2013/712-2015/214 sayılı kararı onayan Daire’nin 22/02/2016 gün ve 2015/7237-2016/1795 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01/01/2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Dava değeri 6.351,00 TL olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne, 5.235,00 TL'nin 22/12/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazlaya dair kısmın feragat nedeniyle reddine dair verilen kararın davalı ... Bank A.Ş. vekili ile feri müdahil ... vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 22/02/2016 günlü onama ilamına karşı fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, dava değerinin ve kabul edilen kısmın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ... mülga HUMK'nın 57 ve yürürlükteki HMK'nin 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer’i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer’i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 11/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy