MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 12. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/06/2014 gün ve 2013/113-2014/167 sayılı kararı bozan Daire’nin 23/02/2016 gün ve 2015/4890-2016/1903 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketin ortağı olduğunu, 04.01.2011 tarihli genel kurulda sermayenin on kat artırılmasına karar verildiğini, bu şekilde davacının payının % 18'den binde 18'e düştüğünü, azınlık haklarını kullanmasının engellendiğini, sermeye artırımına ilişkin kararın iptali için dava açıldığını, açtıkları dava kabul edilirse genel kurulun tüm kararlarının batıl olacağını, dava konusu 25.04.2012 tarihli genel kurulda binde 18 oyla temsil edildiklerini, genel kurulun 5. maddesinde bilanço, gelir, gider hesaplarının onaylanmasına ve karın dağıtılmayarak yedek akçeye aktarılmasına karar verildiğini, kar dağıtımının ortakların müktesep haklarından olduğunu, önceki genel kurulda bir taraftan sermayenin artırıldığını, işbu genel kurulda ise karın dağıtılmamasının çelişkiye yol açtığını, genel kurulun 6. maddesinde yönetim kurulu üyeleri ve denetçinin ibra edildiğini, usul ve füru olan yönetim kurulu üyelerinin birbirlerinin ibrasında oy kullandığını, yine gündemde olmamasına rağmen ibra edilmeyen müvekkili hakkında 6762 sayılı TTK'nın 341. maddesine göre sorumluluk davası açılması için karar alındığını, gündeme bağlılık ilkesi gereğince gündeme madde eklenemeyeceğini ileri sürerek, 25.04.2012 tarihli genel kurulun yoklukla butlanının tespitini, alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, genel kurulun kâr dağıtılmamasına ilişkin kararının iptaline, diğer taleplerin reddine dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce davalı yararına bozulmuştur.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davalı şirketin 04.01.2011 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemiyle açılan davada 6762 sayılı TTK’nın 382. maddesi gereğince mahkemece icranın geri bırakılması kararı verilmemiş olmasına, işbu davanın konusu olan 25.04.2012 tarihli olağan genel kurul toplantısının yapıldığı tarihte 04.01.2011 tarihli genel kurul toplantısında alınan kararların iptali istemiyle açılan davada henüz bir karar verilmemiş bulunmasına ve esasen işbu davanın konusunu oluşturan 25.04.2012 tarihli olağan genel kurul toplantısındaki toplantı ve karar nisapları gözetildiğinde 04.01.2011 tarihli genel kurul toplantısında alınan sermaye artırım kararının iptalinin işbu dava konusu genel kurul toplantısında alınan kararları etkilemeyecek olmasına göre davacı vekilinin karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekillinin karar düzeltme istemlerinin HUMK442. maddesi uyarınca REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 4,60 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 275,00 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 05/10/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy