MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 24/02/2015 gün ve 2014/652-2015/87 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 29/02/2016 gün ve 2015/7480-2016/2128 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı tarafça 2.354,21 TL’nin tahsili talep edilmiş olup mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 2.034,21 TL'nin faiziyle birlikte davalı bankadan tahsiline dair verilen kararın davalı banka vekili, feri müdahil ... vekili ve katılma yoluyla davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 29.02.2016 günlü ilamıyla düzeltilerek onanması kararına karşı fer'i müdahil ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava konusu meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve fer'i müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan ..., mülga HUMK 57. ve yürürlükteki HMK'nin 66. ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer'i müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer'i müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığıdan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle fer'i müdahil ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy