MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/10/2015 gün ve 2015/116-2015/485 sayılı kararı onayan Daire’nin 17/02/2016 gün ve 2015/14748-2016/1595 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1. maddesi uyarınca 01.01.2016 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 13.410,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı tarafça 3.560,59 TL’nin tahsili talep edilmiş olup mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 3.000,00 TL'nin faiziyle birlikte davalılar M.Nihat Yurdakök, ...ve ING Bank A.Ş'den tahsiline, davalı ...A.Ş. hakkında açılan davanın reddine, davalı ...İflas İdaresi hakkındaki davanın açılmamış sayılmasına dair verilen kararın davalı banka vekili ve feri müdahil TMSF vekilince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 17.02.2016 günlü ilamıyla onanması kararına karşı feri müdahil TMSF vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de dava konusu meblağın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan TMSF, mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece feri müdahil aleyhine de bir hüküm kurulmadığından feri müdahilin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığıdan karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle feri müdahil TMSF vekilinin karar düzeltme dilekçesinin REDDİNE, 18/01/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy