Hasımsız olarak görülen davada verilen 24/12/2015 tarih ve 2015/887-2015/1282 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı asil tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı asil, şahsına ait olan adet çekin ve yine oğlu adına olan adet çekinin çalındığını, kötü niyetli kişilerce çeklerin kullanılmasının önlenmesi için çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davaya konu çekler istem sahibine ait olup, hesap sahibinin (keşideci) bu yönde talepte bulunamayacağı, bu şekildeki çek yapraklarının iptalini istemekte hukuki yararı olmadığı, yasal koşullara uymayan istemin bu nedenlerle reddine, dava dilekçesinde geçen diğer çeklerin ise dava dışait olması nedeniyle söz konusu çeklerle ilgili talep hakkı yönünden davacının aktif husumete ehil olmaması nedeniyle sıfat yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı asil temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı asilin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı asilin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 2,20 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 31.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.