MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki davada Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce verilen 19.11.2015 gün ve 2015/1242 Esas sayılı karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, saklanmak üzere tevdi edildiği ... ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiş olup, dosya için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonu'na başvurarak, müvekkiline ait ve davalı nezdinde Tekne Sigorta Poliçesi ile sigortalı teknenin kiralık olarak verildiği dönem 05/08/2011 tarihinde kaptanı tarafından emniyeti suistimal ile alıkonularak göçmen kaçakçılığı yapıldığı sırada ... yetkili makamlarınca yakalandığını ve teknenin hasarlı olarak iade alınması sonrasında sefere elverişli hale getirilebilmesi için masraf yapıldığını, davalı ... şirketinden hasar bedelinin tazmini istenilmiş ise de öncelikle ödeme yapılmadığını, daha sonra ise, 6.236 Euro'luk ibraname gönderildiğini, anılan tutarın hasar bedelinin oldukça altında olması nedeniyle müvekkili tarafından kabul edilmediğini ileri sürerek, sigortalı teknenin sefere elverişli hale getirilmesi için yapılan toplam 116.448, 56 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def'inde bulunmuş, kira sözleşmesi incelendiğinde teknenin Türkiye'de ikamet eden Türk vatandaşına kiraya verildiğini, bunun Deniz Turizmi Yönetmeliği'ne aykırı olduğunu, hasarı kabul etmemekle birlikte fahiş olduğunu savunarak, talebin reddini istemiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu'nca, iddia, savunma, toplanılan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, rizikonun 05/08/2011 tarihinde meydana geldiği, TTK'nın 1427. m. uyarınca sigorta tazminatı veya bedelinin rizikonun gerçekleşmesini müteakip ve rizikoyla ilgili belgelerin sigortacıya verilmesinden sonra sigortacının edimine ilişkin araştırmaları bitince ve her halde 1446. m. göre yapılacak ihbardan 45 gün sonra sona ereceği, aynı Yasa'nın 1420. m. göre, sigorta sözleşmesinden doğan tüm istemlerin alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak 2 yıl geçmekle zamanaşımına uğrayacağı, Tekne Poliçesi Sigortası Genel Şartları'nın C.6. m. dikkate alındığında da talebin başvurudan uzun bir süre önce zamanaşımına uğradığı ancak, davalının 12/08/2013 tarihinde göndermiş olduğu ve imzasız da olsa ikrar olarak kabul edilen ibraname nedeniyle anılan ibranamede belirtilen miktar yönünden zamanaşımını keseceği gerekçesiyle, başvurunun kısmen kabulüne ve 6.236 Euro'nun 26/10/2011 tarihli kur bedeli dikkate alınarak 15.215,84 TL'nin 26/10/2011 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu kararına davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, dosya İtiraz Hakem Heyeti'ne gönderilmiş, İtiraz Hakem Heyeti tarafından yapılan inceleme neticesinde, TTK'nın 1420 ve Tekne Poliçesi Genel Şartlarının C.6 m. uyarınca talebin zamanaşımına uğradığını ancak, davalı tarafından imzasız ibraname gönderilmesi halinde zamanaşımı yalnızca teklif edilen ödeme tutarı bakımından kesileceği gerekçesiyle itirazın reddine ve aynı şekilde talebin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, kararın gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye 3,70 TL temyiz ilam harcının temyiz edenden alınmasına, 23.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy